Верховный суд определил, что начисление процентов, установленных лишь на определённый срок, неправомерно после истечения срока действия договора займа.

Верховный суд встал на защиту заёмщика МФО «Простоденьги», которая взыскивала с него задолженность по договору от 12 марта 2013 года. Как пишет «Коммерсантъ», должник получил 10 тысяч рублей на 10 дней под 2% в день. Позже срок договора был продлён сторонами ещё на 10 дней. Заёмщик вернул по договору только 1,6 тысячи рублей. Компания три года, пока предельный размер задолженности по займам не был ограничен законом, начисляла ему проценты, и в итоге 31 марта 2016 года задолженность по этому займу выросла до 494 тысяч рублей.

После этого «Простоденьги» сами сократили сумму долга до 92 тысяч и обратились в суд с иском о взыскании. Районный суд удовлетворил иск МФО, но уменьшил сумму до 87 тысяч рублей с учётом пеней. Заёмщик сначала обратился в Апелляционный суд, а потом подал кассационную жалобу, и Верховный суд встал на его защиту, отправив дело на новое рассмотрение.

В своём определении суд пишет, что повышенные проценты МФО обусловлены маленькими суммами и коротким сроком кредитования. «Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций», — указывает Верховный суд.